既然在網(wǎng)頁設(shè)計時可以設(shè)置樣式和寬度，可以想見，有一個outline-color屬性來指定輪廓的顏色。
outline-color
值：<color>| invert | inherit
初始值：invert（或用戶代理特定的值，見正文說明）
應(yīng)用于：所有元素
繼承性：無
計算值：根據(jù)指定確定
邊框與輪廓之間最有意思的差別就出現(xiàn)在這里：在網(wǎng)站建設(shè)時，輪廊顏色有關(guān)鍵字invert，而且這是默認(rèn)值。反色輪廓意味著要對輪廓所在的像素完成反色轉(zhuǎn)換。
invert導(dǎo)致對輪廓“后面”的像素完成反色轉(zhuǎn)換，這個過程可以確保不論輪廓后面是什么都將可見。如果一個用戶代理出于某種原因無法支持反色轉(zhuǎn)換，則會使用元素的color計算值。
能夠?qū)ζ聊簧系南袼胤瓷?，這很有意思，特別是對輪廓的寬度沒有理論上的限制。所以，如果你愿意，完全可以使用輪廓對文檔中的很大一部分完成反色。
當(dāng)然，如果在設(shè)計網(wǎng)頁時想為輪廓定義一種特定的顏色，只需使用任何合法的顏色值。以下聲明的結(jié)果應(yīng)該很顯然：
outline-color: red;
outline-color:#000;
outline-color: rgb(50%,50%,50%);
這里可能存在一個缺點(diǎn)，輪廓顏色有可能與其周圍的像素顏色很接近，這種情況下用戶將無法看清。正因如此才定義了invert。
類似于輪廓樣式和寬度，對整個輪廓只能定義一種顏色。
類似于設(shè)置邊框樣式的border屬性，輪廓也有一個簡寫屬性outline，允許一次就完成輪廓樣式、寬度和顏色的設(shè)置。
outline
值：[<outline-color>||<outline-style>||<outline-width>]| inherit
初始值：對簡寫屬性未定義
應(yīng)用于：所有元素
繼承性：無
計算值：見各個屬性（outlinf color等等）
與其他簡寫屬性類似，outline把多個屬性匯總為一個簡潔的記法。它與其他簡寫記法的行為相同，會覆蓋先前定義的值。因此，在以下例子中，輪廓會使用顏色關(guān)鍵字invert，因為這是第二個聲明指示的顏色（默認(rèn)值）：
a:focus {outline-color: red; outline: thick solid;}
由于給定輪廓必須采用某種統(tǒng)一的樣式、寬度和顏色，所以outline是關(guān)于輪廓的唯一簡寫屬性。對于輪廊沒有諸如outline-top或outline-right之類的屬性。
如果你想模擬一個反色邊框，可以先設(shè)置一個輪廓，為其寬度指定一個長度值，然后設(shè)置該元素的外邊距等于或大于該寬度。
div#callbox {outline: 5px solid invert; margin: 5px;}
input:focus {Outline: 1em double gray;}
前面曾提到過，輪廊不會參與到文檔流中。因此即使因為焦點(diǎn)的改變使輪廓從一個鏈接移動到另一個鏈接上，也不會導(dǎo)致文檔重新顯示。如果創(chuàng)作人員使用邊框指示焦點(diǎn)，文檔布局就會不停地變化和跳躍。在網(wǎng)頁設(shè)計時，輪廓可以得到與邊框同樣的效果，但不會導(dǎo)致跳躍。
之所以輪廊可以做到這一點(diǎn)，原因在于：根據(jù)定義，輪廓畫在元素框余下部分之上。由于CSS2中輪廓不會覆蓋其元素框的可見部分，而只可能覆蓋外邊距（透明外邊距），所以這不算大問題。如果CSS的將來版本允許輪廓向里移，能覆蓋邊框或元素框的其他可見部分，輪廓的放置就會變得更重要。
遺憾的是，CSS2有一些方面很含糊，其中包括它明確地拒絕定義兩個輪廓相互重疊時的行為，也沒有定義元素被其他元素部分模糊時對其輪廓會有怎樣的影響。這些問題可以用一個例子來說明：
div#one {outline: 1em solid invert ;}
div#.two {outline: 1em solid invert; margin:-2em -2em 0 2em; background: white;}
現(xiàn)在假設(shè)在文檔中div#two就在divi#one之后。它會與第一個div重疊，其背景將與第一個div輪廊的一部分重疊。這里沒有提供此代碼塊的示意圖，因為CSS2規(guī)范對于會發(fā)生什么情況沒有任何說明。是第一個div的輪廓可見，覆蓋第二個div的背景和內(nèi)容嗎？這兩個反色輪廊會在某些地方相交，那里會發(fā)生什么？像素會反色兩次嗎（相應(yīng)地最終恢復(fù)為其原來的狀態(tài)）？或者像素是不是只反色一次，然后不再改變？我們無從知道。這里無論怎么講都不能說對也不能說錯，而只是一種可能的結(jié)果，它不一定是用戶代理最終的實(shí)現(xiàn)，也不一定是CSS將來版本所定義的行為。